안녕하세요. 김다솜 조교입니다.
문의주신 문항에 대해 답변드리겠습니다.

1)

보기에 따르면 '주인공과 왕권의 대립이 토론방식으로 서술된 것이 기존 애정 소설과 차별성을 갖는다.'라고 나와있는데~
=> 말씀 하신대로, 이건 왕과 지경이 토론하는 전체 장면에서 찾아볼 수 있는 특징이 맞습니다. 그러므로 토론 과정의 장면을 예를 들며 이러한 부분에서 이러한 특징을 찾을 수 있다~ 라고 하는 선지는 맞다고 판단할 수 있습니다 .

선지 1번에서 지경이 옛사례에 대한 언급에 본인은 다르다고 말하는건 그냥 정말 경애공주의 사례가 본인의 사례와 다르다고 말하는 부분 아니가요..? 이 말을 통해서 어떻게 기존 애정 소설과의 차별성이 드러나는지 잘 모르겠습니다.
=> 정확히는 '옛 사례'의 내용 자체에 대해서 파악하는 것이 아니라, 주인공과 왕권의 대립이 토론 방식으로 서술되어 있는지를 파악해야 합니다.
임금이 옛사례를 들며 이야기 하고 있는데 지경이 본인은 그와 다르다고 자기 주장을 말하고 있죠? 강압적인 왕권에 순응하는 소극적 인물이였으면 여기서 본인 다르다고 어필할 것이 아니라 받아들였을텐데, 여타 소설과 달리 여기서는 왕권과 대립하는 모습을 보여주고 있습니다!

그러므로 1번 선지는 옳은 선지 입니다.

2)

<보기> 에 따르면 주인공은 강압적인 왕권을 비판하고, 애정을 성취하는 과정에서 신의를 중시한다. 라고 나와있죠? 그러므로 신의의 대상이 애정의 대상인 최씨입니다.

그런데, '전하께서 보위에 오르'시어 '성덕이 심산궁곡에 미쳤'다고 하는 데에서는 임금의 성덕이 자신을 제외한 백성들에게 미쳤다. 라는 것이지 이게 애정을 성취하는 과정 속에서 애정의 대상인 최씨와의 신의를 중시하려는 모습이 아닙니다.

더 궁금하신 점 있으시면 편하게 문의주세요. 감사합니다.