본문

3문단 ‘평가절하’가 달러화의 가치를 내린다고 했는데,
Q1. 그러면 금 1온스=35달러였던것도 바뀌는건지 궁금하고,
선생님 필기에서 달러화의 가치를 내리면 환율이 올라가서 수출이 증가한다고 되어있는데 이러한 평가절하가 규정상 불가능한 이유는
Q2. 수출이 증가하면 수출>수입으로 흑자, 즉 지문 1문단의 ‘적자를 허용하지않는 상태=국제유동성 공급 중단=세게경제가 크게 위축될것’이기 때문에 규정상 불가능하다고 한건가요?

3문단 첫번째 줄에서 경상수지 적자가 계속되어서(수출<수입) 과잉공급되고 금 준비량이 급감한 문제가 발생한거니까
Q3. 근본적으로 해결하려면 수출을 늘려주면 적자가 계속되지않아서 문제가 해결되는거 아닌가요? 그럼 위에서 말한 평가절하를 이용할 수 있는거 아닌가요?

3문단 평가절상 문장에서 ‘달러화에 대한 여타국 통화의 환율을 하락시켜 “그” 가치를 올리는 평가절상’이라고 되어있는데
Q4. 여기서 “그”는 문장 앞에 달러화의 가치를 말하는건가요 아니면 바로앞에 위치한 여타국 통화의 가치를 말하는건가요?

Q5. 여타국 통화의 환율을 하락시키면 예를들어 원래 1유로=1달러였는데 여타국 통화의 환율 하락으로 인해 1달러로 바꾸려면 2유로가 필요해졌다고 하면 오히려 달러에 대한 수요가 줄어서 결국엔 미국 입장에서 여전히 수출보다 수입이 많으니까  적자가 누적되어 문제가 더 발생하는거 아닌가요? 이게 어떻게 해결방안 중 하나가 될 수 있는건가요?